Selfie en el asiento del acompañante del auto. Se la nota embolada pero entusiasmada. O sea, da alegre. En el asiento de atrás se ven las hijas adolescentes con una cara de embole bárbaro. Todos están en la suya, esperando que el viaje termine, y en esos momentos quizás se vea alguna característica de la personalidad de cada uno. Ante lo tedioso e inevitable algunos se embolan y se ponen chinchudos, otros matan el tiempo entreteniéndose con banalidades. Lo copado es que involuntariamente el que vive alegre está, en casos como este, boludeando al enculado...
martes, 28 de enero de 2014
jueves, 12 de diciembre de 2013
Berreta pero nuestro.
Muchos de ustedes conocerán mi odio hacia los publicistas, esa gente por la que le pagan por tener buenas ideas y no se les cae ninguna.
Algunos conocerán mi odio hacia la "cerveza" Quilmes, por razones que la gente que tiene una lengua puede entender.
Es así que las publicidades de Quilmes me dan cosita. Sé que suelen ser más "ingeniosas" que el resto, pero al publicitar un producto tan malo no puedo verlas como el humano promedio, al que suelen gustarles. Pero quiero compartir con ustedes una epifanía que tuve con la última (no le pongo el embed porque me niego a poner eso en mi blog).
Uno piensa bueno, habla de patriotismo berreta y de fútbol, o sea, de fanatismos berreta. Sí, todos los fanatismos son berreta, pero la palabra no está demás. Y bueno, para alguien como yo a quien los fanatismos le caen mal obviamente que la propaganda (porque es propaganda, apela al fanatismo porque sí) le va a parecer horrorosa y al que esas cosas le caben le va a gustar. Pero no hay que perder de vista que es una propaganda de cerveza. Y ahí está la cuestión.
Fíjense, es una cerveza "nacional" (en realidad es brasilera, pero bueno, si hacían propagandas patrióticas con YPF cuando era de Repsol...) bastante mala. La competencia suele ser extranjera, y buena. Warsteiner, Stella Artrois, Corona, por nombrar algunas. Y habla de que "hay que usar las de acá". Fíjense también que las camisetas extranjeras que se usan son de equipos grandes, y en la propaganda muestra muchos equipos chicos argentinos. Entonces, el mensaje de la propaganda no es otro que...
Dicho eso, chicos, elijan lo bueno. Si les gusta una banda inglesa escuchen la banda inglesa. Si les gusta alguna argentina escúchenla. Pero porque es buena, no porque es argentina (o en el caso de Quilmes, porque diga serlo). No da para tomar pis con soda por patriotismo.
Algunos conocerán mi odio hacia la "cerveza" Quilmes, por razones que la gente que tiene una lengua puede entender.
Es así que las publicidades de Quilmes me dan cosita. Sé que suelen ser más "ingeniosas" que el resto, pero al publicitar un producto tan malo no puedo verlas como el humano promedio, al que suelen gustarles. Pero quiero compartir con ustedes una epifanía que tuve con la última (no le pongo el embed porque me niego a poner eso en mi blog).
Uno piensa bueno, habla de patriotismo berreta y de fútbol, o sea, de fanatismos berreta. Sí, todos los fanatismos son berreta, pero la palabra no está demás. Y bueno, para alguien como yo a quien los fanatismos le caen mal obviamente que la propaganda (porque es propaganda, apela al fanatismo porque sí) le va a parecer horrorosa y al que esas cosas le caben le va a gustar. Pero no hay que perder de vista que es una propaganda de cerveza. Y ahí está la cuestión.
Fíjense, es una cerveza "nacional" (en realidad es brasilera, pero bueno, si hacían propagandas patrióticas con YPF cuando era de Repsol...) bastante mala. La competencia suele ser extranjera, y buena. Warsteiner, Stella Artrois, Corona, por nombrar algunas. Y habla de que "hay que usar las de acá". Fíjense también que las camisetas extranjeras que se usan son de equipos grandes, y en la propaganda muestra muchos equipos chicos argentinos. Entonces, el mensaje de la propaganda no es otro que...
Elegí lo nacional por sobre lo extranjero por más berreta que sea lo nacional y lo más bueno que sea lo extranjeroO sea, ¡es un mensaje subliminal! ¡Me choca que la gente haga eso!
Dicho eso, chicos, elijan lo bueno. Si les gusta una banda inglesa escuchen la banda inglesa. Si les gusta alguna argentina escúchenla. Pero porque es buena, no porque es argentina (o en el caso de Quilmes, porque diga serlo). No da para tomar pis con soda por patriotismo.
martes, 3 de septiembre de 2013
A vos, poser de la vida
A vos, que hacés temas reagge hablando de amor y de paz
A vos, que te hacés el tipo reaccionario ska
A vos, que te hacés el tipo reaccionario punk
A vos, que te hacés el tipo reaccionario anticorporaciones reaggetón (o como se escriba)
A vos, que decís que esto es una dictadura de Clarín
A vos, que decís que esto es una dictadura K
A todos ustedes, séquito de aplaudidores que se dedican a copiar y pegar opiniones de otros, creyendo que son suyas, creyéndose verdaderos luchadores por el bien, creyendo que tienen huevos.
Estos dos tipos les dijeron esto a los militares en la cara. Así que dejen de romper las bolas.
Yo miro por el día que vendrá
Hermoso como un sol en la ciudad
Y si me escuchas bien
Creo que entenderás
Por qué yo esperé en vano
Que me dieras tu mano
De mis huesos la soledad
Debes quitar
Los magos, los acróbatas, los clowns
Mueven los hilos con habilidad
Pero ya me cansé
De esta libertad
Ya no quiero más padres
que acaricien mi espalda
Soy un hombre que viene a dar
Oye, hijo, las cosas están de este modo
Dame poder y deja que yo arregle todo
No preguntes más
Tenés sábados, hembras y televisores
Tenés días aún para andar sin los pantalones
No preguntes más
Pero es que ya me harté
De esta libertad
Yo no quiero más padres
Que acaricien mi espalda
Soy un hombre que quiere andar
Sin pedir permiso para ir a llorar
(*) Esto lo escuché, así que capaz está mal.
A vos, que te hacés el tipo reaccionario ska
A vos, que te hacés el tipo reaccionario punk
A vos, que te hacés el tipo reaccionario anticorporaciones reaggetón (o como se escriba)
A vos, que decís que esto es una dictadura de Clarín
A vos, que decís que esto es una dictadura K
A todos ustedes, séquito de aplaudidores que se dedican a copiar y pegar opiniones de otros, creyendo que son suyas, creyéndose verdaderos luchadores por el bien, creyendo que tienen huevos.
Estos dos tipos les dijeron esto a los militares en la cara. Así que dejen de romper las bolas.
Yo miro por el día que vendrá
Hermoso como un sol en la ciudad
Y si me escuchas bien
Creo que entenderás
Por qué yo esperé en vano
Que me dieras tu mano
De mis huesos la soledad
Debes quitar
Los magos, los acróbatas, los clowns
Mueven los hilos con habilidad
Pero ya me cansé
De esta libertad
Ya no quiero más padres
que acaricien mi espalda
Soy un hombre que viene a dar
Su voluntad (*)
Oye, hijo, las cosas están de este modo
Dame poder y deja que yo arregle todo
No preguntes más
Tenés sábados, hembras y televisores
Tenés días aún para andar sin los pantalones
No preguntes más
Pero es que ya me harté
De esta libertad
Yo no quiero más padres
Que acaricien mi espalda
Soy un hombre que quiere andar
Sin pedir permiso para ir a llorar
(*) Esto lo escuché, así que capaz está mal.
lunes, 26 de agosto de 2013
Yo prefiero el día de hoy - René Lavand
Yo prefiero el día de hoy. Ya tengo muchos ayeres en mi vida, con recuerdos alegres y con recuerdos tristes, algunos están fotografiados en mi mente como recién casados. Y cuando pienso en el pueblo de mi niñez, Coronel Suárez, me parece tan chiquitito. Claro, eso es por el corto recorrido de vida que me queda, lo sé. El día de ayer pudo haber sido hermoso, pero no puedo pasarme la vida mirando hacia atrás, porque corro el riesgo de perderme el horizonte, que se abre en mi camino todavía a cada paso.
Puede que el día de mañana sea aún más bello, pero no puedo pasarme la vida mirando el horizonte, porque corro el riesgo de perderme la compañía de todos ustedes, que marchan a mi lado.
Por eso es que prefiero el día de hoy, pisarlo con ganas, gozar de su sol, estremecerme con su frío, sentir cómo todo me grita a cada instante Presente, sé que será bello, que no podré modificarlo demasiado, como tampoco puedo planificar demasiado el día de mañana. Ayer fui, mañana seré, hoy soy.
Por eso es que hoy les digo que los quiero. Les pido perdón. Me despido de ustedes sin guardarme una sola palabra, porque hoy respiro, veo, escucho, gozo, sufro, río, lloro. Porque hoy estoy vivo y ustedes, aquí.
René Lavand.
viernes, 23 de agosto de 2013
Tutoriales que te salvan la vida. El pagadiós ruso.
Hoy les traigo un tutorial de esos que tienen que ver. En esta ocasión, cómo hacerse el boludo y no pagar la cuenta...
...con estilo. Mucho.
...con estilo. Mucho.
viernes, 16 de agosto de 2013
Paso a la inmortalidad
Recién estaba viendo la tele, y pasan por cadena nacional el himno. Pensé que iba a hablar Su Cristinez, así que dentro de todo la saqué barata, bastó con poner la tele en mute mientras lavaba los platos.
Pero eso no es a lo que iba. Según lo que decía la locutora, eso fue por la conmemoración "del paso a la inmortalidad del libertador don José de San Martín". Paso a la inmortalidad. El día que se murió...
A ver. No voy a hablar mal de San Martín ni mucho menos, fue un tipo con muchos huevos y con determinación para llevar a cabo algo en lo que creía profundamente, y eso siempre es admirable. No me llama mucho la atención la parte de ponerse a matar españoles, pero bueno, supongo que esa era la única forma. Por otro lado, definamos "inmortalidad". Si decimos que es "inmortal" por haber quedado para siempre en la memoria de la gente por sus obras, está bien, es una definición romántica si se quiere. Se podría decir que murió un poco menos que los Juan de los Palotes de su época. Está bien, lo acepto.
Lo que no acepto es decir que HOY es el aniversario de su paso a la inmortalidad. Si definimos inmortalidad así, es algo que obtuvo por lo que hizo en vida, por la valentía con la que hizo todo. También por la humanidad que tenía. Pero no por morirse, que al fin y al cabo eso es algo que sí hicieron (y haremos) todos los Juan de los Palotes del mundo. ¿No es más lindo así? ¿No es más lindo ganarte la inmortalidad antes de morirte?
Entonces no jodamos, hagamos cosas en vida, y recordemos a los que ya no están vivos como corresponde. Vaya para él mi admiración y mi palmadita en el hombro por todos los forros que usaron su nombre y su obra para hacer cosas bastante chotas.
Pero eso no es a lo que iba. Según lo que decía la locutora, eso fue por la conmemoración "del paso a la inmortalidad del libertador don José de San Martín". Paso a la inmortalidad. El día que se murió...
A ver. No voy a hablar mal de San Martín ni mucho menos, fue un tipo con muchos huevos y con determinación para llevar a cabo algo en lo que creía profundamente, y eso siempre es admirable. No me llama mucho la atención la parte de ponerse a matar españoles, pero bueno, supongo que esa era la única forma. Por otro lado, definamos "inmortalidad". Si decimos que es "inmortal" por haber quedado para siempre en la memoria de la gente por sus obras, está bien, es una definición romántica si se quiere. Se podría decir que murió un poco menos que los Juan de los Palotes de su época. Está bien, lo acepto.
Lo que no acepto es decir que HOY es el aniversario de su paso a la inmortalidad. Si definimos inmortalidad así, es algo que obtuvo por lo que hizo en vida, por la valentía con la que hizo todo. También por la humanidad que tenía. Pero no por morirse, que al fin y al cabo eso es algo que sí hicieron (y haremos) todos los Juan de los Palotes del mundo. ¿No es más lindo así? ¿No es más lindo ganarte la inmortalidad antes de morirte?
Entonces no jodamos, hagamos cosas en vida, y recordemos a los que ya no están vivos como corresponde. Vaya para él mi admiración y mi palmadita en el hombro por todos los forros que usaron su nombre y su obra para hacer cosas bastante chotas.
miércoles, 14 de agosto de 2013
Leer libros está sobrevalorado
Sería mucho más fácil hacer un tuit en vez de este post, poner solamente que leer libros está sobrevalorado y al carajo, pero eso conllevaría que alguien lo malinterprete y eso. Aunque sería al pedo, porque nadie lo leería así que todo esto en realidad es al pedo. Pero bueno.
Todo esto viene a que muchos señalan la lectura como el evento cultural que mejora la vida de todos y es la actividad que salvaría a la sociedad de todos sus vicios. Otros diciendo que es el anti Tinelli, por ejemplo. Y la verdad no creo que sea así. Lo que en realidad nos hace crecer como sociedad es la posibilidad de compartir ideas y por consiguiente de construirlas entre todos.
En mi parecer esta concepción está arraigada en el hecho de que hasta hace relativamente pocos años la forma usada por excelencia para transmitir una idea era, justamente, a través de un libro. "Crimen y castigo" nos relata de una manera buenísima la idea de Raskolnikov de que vivimos en una sociedad de leyes, pero que las personas que realmente cambian la historia actúan siempre por encima de este sistema legal para terminar imponiendo el suyo. Lo interesante es que lo cuenta mediante alguien quien se cree una de estas "personas superiores" cuando en realidad no lo es, y paga las consecuencias de creerse eso. Esa es la idea que me quedó del libro y que, conociéndola, puedo analizar. Puedo decir que tiene su lógica, que es así o que está equivocada, pero para eso primero tuve que haber leído el libro y después hacerme una opinión. "La máquina del tiempo" nos relata la visión de cómo el autor cree que avanzará la humanidad, dominando por completo la naturaleza y separando las clases al punto de ser especies distintas y usando a la otra como ganado. Es, en esencia, una crítica a la sociedad inglesa del siglo XIX. Otra gente simplemente quiere contar una historia, y lo termina haciendo de hecho muy bien. Me gusta mucho por ejemplo el prólogo a "El retrato de Dorian Gray": "No existen tales cosas como los libros morales o inmorales. Los libros están bien escritos o están mal escritos. Eso es todo" Y está perfecto, eso tiene que guiar a los que escriban. Que escriban cosas bellas, que digan lo que quieren decir. Y que encuentren la mejor manera de decirlo. Si es inútil es verdadero arte, si es útil es útil es una buena manera de decir algo.
Pero fíjense que estas cosas no tienen por qué estar en formato libro, podría decir lo mismo mediante música, mediante una película, mediante una pintura, una foto, un videojuego...
Y es a esto a lo que quiero llegar. Leer está bien, muchas ideas son transmitidas mediante libros. Y si no son ideas, es algo maravillosamente expresado. O simplemente algo lindo. Pero no hay una verdadera razón por la cual hoy en día tengamos que creer que los libros son la única forma, ni siquiera la mejor.
Les propongo un ejemplo, una historia de ciencia ficción. Alrededor del año 2050 comienzan a acabarse las reservas de petróleo, lo cual provoca enfrentamientos armados en medio oriente. Por otro lado, en América la situación es similar, siendo Alaska uno de los pocos puntos del continente con acceso al recurso. China entonces toma el estado de Alaska. Pasan los años con una guerra similar a la Guerra Fría en la que hay amenazas, pero las cosas esta vez sí van un poco más allá. Estados Unidos sabe que para recuperar tan valioso terreno necesita facilidades, terrenos estratégicos. ¿Qué hace? Ocupa y anexa Canadá como un Estado nuevo. La guerra es cada vez más violenta y los derechos humanos son apenas un rumor. Finalmente, a las dos de la madrugada de una noche de verano de 2077 estalla la guerra nuclear entre Estados Unidos y China. Eso que tanto temieron en la anterior década del '70 se está haciendo realidad un siglo después. La guerra dura dos horas, y después la calma. Después nada. Después la destrucción. Algunos humanos se escondieron en refugios subterráneos proporcionados por una compañía privada, solamente para ser objeto de experimentos fisiológicos y sociales. Pero la guerra nunca cambia. Los siglos pasan y lo que alguna vez fue el país más poderoso del mundo es un yermo radiactivo donde los pocos humanos que quedan juntan lo que pueden de las ruinas de las ciudades para poder subsistir, en un mar de criaturas con horribles mutaciones. Conflictos armados surgen aquí y allá en búsqueda de la tecnología que se puede recuperar, solamente para ser vuelta a usar como objeto de poder.
¿Cuánta crítica hay en esa historia? ¿Cuánto que alguien quiso decir? Eso, mis estimados, es la historia de fondo de la saga de videojuego Fallout. Los juegos suceden en los siglos posteriores a la guerra, y cuentan las decenas de historias que transcurren en ese contexto, pequeñas y grandes. Y no creo que nadie pueda venir a negarme que eso es arte. Algo tan bastardeado como los videojuegos puede tener historias tanto o más profundas que cualquier libro que se pueda editar o cualquier película de Hollywood. Hoy en día el arte está en todos lados, no seamos ciegos.
Incluso en otros formatos, y disponibles para el que quiera verlos, acá les dejo un excelente ejemplo en forma de video:
Ejemplos hay miles. Ojo, no quiero decir que hay que dejar de leer, al contrario, siempre me gusta recomendar un buen libro y siempre tengo uno en la mochila. Pero no seamos cortos, no nos quedemos con eso. Hoy, gracias a nuevos medios, tenemos mucho más.
Todo esto viene a que muchos señalan la lectura como el evento cultural que mejora la vida de todos y es la actividad que salvaría a la sociedad de todos sus vicios. Otros diciendo que es el anti Tinelli, por ejemplo. Y la verdad no creo que sea así. Lo que en realidad nos hace crecer como sociedad es la posibilidad de compartir ideas y por consiguiente de construirlas entre todos.
En mi parecer esta concepción está arraigada en el hecho de que hasta hace relativamente pocos años la forma usada por excelencia para transmitir una idea era, justamente, a través de un libro. "Crimen y castigo" nos relata de una manera buenísima la idea de Raskolnikov de que vivimos en una sociedad de leyes, pero que las personas que realmente cambian la historia actúan siempre por encima de este sistema legal para terminar imponiendo el suyo. Lo interesante es que lo cuenta mediante alguien quien se cree una de estas "personas superiores" cuando en realidad no lo es, y paga las consecuencias de creerse eso. Esa es la idea que me quedó del libro y que, conociéndola, puedo analizar. Puedo decir que tiene su lógica, que es así o que está equivocada, pero para eso primero tuve que haber leído el libro y después hacerme una opinión. "La máquina del tiempo" nos relata la visión de cómo el autor cree que avanzará la humanidad, dominando por completo la naturaleza y separando las clases al punto de ser especies distintas y usando a la otra como ganado. Es, en esencia, una crítica a la sociedad inglesa del siglo XIX. Otra gente simplemente quiere contar una historia, y lo termina haciendo de hecho muy bien. Me gusta mucho por ejemplo el prólogo a "El retrato de Dorian Gray": "No existen tales cosas como los libros morales o inmorales. Los libros están bien escritos o están mal escritos. Eso es todo" Y está perfecto, eso tiene que guiar a los que escriban. Que escriban cosas bellas, que digan lo que quieren decir. Y que encuentren la mejor manera de decirlo. Si es inútil es verdadero arte, si es útil es útil es una buena manera de decir algo.
Pero fíjense que estas cosas no tienen por qué estar en formato libro, podría decir lo mismo mediante música, mediante una película, mediante una pintura, una foto, un videojuego...
Y es a esto a lo que quiero llegar. Leer está bien, muchas ideas son transmitidas mediante libros. Y si no son ideas, es algo maravillosamente expresado. O simplemente algo lindo. Pero no hay una verdadera razón por la cual hoy en día tengamos que creer que los libros son la única forma, ni siquiera la mejor.
Les propongo un ejemplo, una historia de ciencia ficción. Alrededor del año 2050 comienzan a acabarse las reservas de petróleo, lo cual provoca enfrentamientos armados en medio oriente. Por otro lado, en América la situación es similar, siendo Alaska uno de los pocos puntos del continente con acceso al recurso. China entonces toma el estado de Alaska. Pasan los años con una guerra similar a la Guerra Fría en la que hay amenazas, pero las cosas esta vez sí van un poco más allá. Estados Unidos sabe que para recuperar tan valioso terreno necesita facilidades, terrenos estratégicos. ¿Qué hace? Ocupa y anexa Canadá como un Estado nuevo. La guerra es cada vez más violenta y los derechos humanos son apenas un rumor. Finalmente, a las dos de la madrugada de una noche de verano de 2077 estalla la guerra nuclear entre Estados Unidos y China. Eso que tanto temieron en la anterior década del '70 se está haciendo realidad un siglo después. La guerra dura dos horas, y después la calma. Después nada. Después la destrucción. Algunos humanos se escondieron en refugios subterráneos proporcionados por una compañía privada, solamente para ser objeto de experimentos fisiológicos y sociales. Pero la guerra nunca cambia. Los siglos pasan y lo que alguna vez fue el país más poderoso del mundo es un yermo radiactivo donde los pocos humanos que quedan juntan lo que pueden de las ruinas de las ciudades para poder subsistir, en un mar de criaturas con horribles mutaciones. Conflictos armados surgen aquí y allá en búsqueda de la tecnología que se puede recuperar, solamente para ser vuelta a usar como objeto de poder.
¿Cuánta crítica hay en esa historia? ¿Cuánto que alguien quiso decir? Eso, mis estimados, es la historia de fondo de la saga de videojuego Fallout. Los juegos suceden en los siglos posteriores a la guerra, y cuentan las decenas de historias que transcurren en ese contexto, pequeñas y grandes. Y no creo que nadie pueda venir a negarme que eso es arte. Algo tan bastardeado como los videojuegos puede tener historias tanto o más profundas que cualquier libro que se pueda editar o cualquier película de Hollywood. Hoy en día el arte está en todos lados, no seamos ciegos.
Incluso en otros formatos, y disponibles para el que quiera verlos, acá les dejo un excelente ejemplo en forma de video:
Ejemplos hay miles. Ojo, no quiero decir que hay que dejar de leer, al contrario, siempre me gusta recomendar un buen libro y siempre tengo uno en la mochila. Pero no seamos cortos, no nos quedemos con eso. Hoy, gracias a nuevos medios, tenemos mucho más.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)