Cerati

Como ya pasaron un par de semanas desde que se murió Cerati, creo que es un buen momento para hacer un post sobre él sin caer en el medio de todas las demás cosas que puso mucha gente sobre él. En realidad, lo ideal hubiese sido escribirlo cuando él estaba vivo posta, pero bueno, igual no lo iba a leer...
Como muchas cosas en mi vida, nací en cierto modo un poco tarde. Mi adolescencia, que fue justamente cuando pasó lo del post anterior y me interesé mucho más en buscar música copada, transcurrió unos años después de que se haya separado Soda Stereo. Para bien o para mal, a Cerati me lo presentaron en formato Soda (creo que en el período entre Bocanada y Siempre es Hoy, su "segundo" y "tercer" disco solista respectivamente), por medio de un amigo del barrio un par de años más grande que lo conoció por su hermano, otro par de años más grande. Primero fue Soda, y después de a poco su carrera solista. más tarde vino una fase en la que trataba de buscar mucho de todos los músicos y bandas que me gustaban, Soda entre ellos. Así que se puede decir que conozco bastante de lo que hizo, y escuché todo con bastante oído crítico y obviamente ajustado a mis gustos.
Todo esto para decir que el primer disco de Soda Stereo es malo. ¿Qué tan malo? Bastante. Bah, por lo menos para mí. El único tema de más calidad es Trátame Suavemente, pero calculo que será por el aporte de Daniel Melero. Pero con el pasar de los discos fueron cambiando progresivamente. Tal es así que el tercer disco, Signos, es considerado por muchos como uno de los mejores de la banda. Es el equilibrio entre los inicios y lo que se vino después, y lo que vino después es bueno, muy bueno. Empezando por Canción Animal. Este disco tiene un sonido más "maduro", dejando de lado todo lo del primer disco, toma un poco más de sonido rock, pero sin abandonar esa esencia pop que siempre caracterizó a la banda. Quizás sea el disco más rockero de toda la carrera de Cerati ahora que lo pienso, o no, qué se yo, pero tiene "En el séptimo día" y "Un millón de años luz". Y "De música Ligera", uno de los temas más sobrevalorados del rock nacional. Ni siquiera está cerca de ser el mejor tema del disco, pero tiene esa cosa de cancha que tanto le gusta a las masas, cómo los odio...
Y podemos avanzar más todavía, al fin de Soda, con un sonido más elaborado, a un unplugged que marcó otra cima en cuanto a un tipo de sonido Ceratesco y una componente interesante de música electrónica. Y en el medio de todo eso el primer disco solista de Cerati, Amor Amarillo. Acá se nota que el tipo quería experimentar y salirse de la etiqueta de Soda Stereo, y lo logró. Se nota bastante que no es un disco de Soda, a pesar de que Zeta Bosio haya estado bastante. Después de la separación y del "Gracias totales" sale Bocanada, alejándose todavía más del sonido de Soda. Y más adelante Siempre es hoy (uno de mis primeros discos originales), el disco con Melero, una banda de música electrónica y sus dos últimos discos, y alguna que otra cosilla más, como el 11 episodios sinfónicos.
Y es en estos párrafos donde se explica la verdadera genialidad de Cerati. No es todo lo que hizo, que fue mucho. No fue su habilidad en la guitarra, su voz, o todos los instrumentos que ha tocado, que siempre estuvo bien, no fueron sus letras tan bien hechas, fue quizás todo eso, pero sobre todo algo más importante: el haber cambiado. El haber probado todo, el haberse animado a usar cosas que no había usado antes, y hacerlo bien. El no haberse quedado estancado en una máquina de hacer canciones disfrazada de estilo (cof cof  Solari cof Pito Fáez cof...) y evolucionar para ofrecer algo más. Si a alguien le gusta más el estilo del principio, ahí tiene los primeros dos discos de Soda. Si no, tiene los otros. Esta es una característica que yo admiro mucho en los músicos, ahí está Charly si quieren un ejemplo más pronunciado, de quien hubiera podido (y quizás debido, ya que por lo menos está vivo, y quién te dice que no lo vaya a hacer de acá a un par de semanas) hacer un post perfectamente análogo a este.
Cerati no está más, desde hace algo más de cuatro años. Pero quedó su laburo. Si bien eso no va a hacer que siga componiendo, ahí tienen sus discos. Escúchenlos, estén de acuerdo conmigo o no, van a pasar un buen rato.

Timing docente.

¿Viste esa época de tu vida alrededor de los 15 años en la que empezás a dilucidar cómo carajo funciona el mundo y empezás a ver cosas que no dan?
¿Cuando la sociedad te mira para imitarte por envidia y a su vez para juzgarte por inmaduro, por hacer cosas que uno hace cuando tiene esa edad?
¿Cuando dejás de ser parte de un mercado para ser otro distinto, en el que te quieren vender otras cosas convenientemente mezcladas con revoluciones de cotillón sabiendo que vas a pelear por algo sin entenderlo del todo? (pero que conviene que sea por algo que hayan elegido ellos, no vaya a ser cosa de que aprendas a pensar por vos mismo, no, eso no...)
Bueno, en ese momento viene un profesor de música, te hace escuchar y analizar a Queen y a Beethoven y te dice que la música de ese momento era así, gustaba (o no) de esa forma compleja (o no) "simplemente porque no existía algo llamado 'Los 40 principales'".
Así quedé.
Diez años después, intento hacer un post de Cerati y tengo que parar para publicarles este paréntesis.
Diez años después, me encuentro de vez en cuando al profesor en el bondi y me hago el boludo porque me da cosa decirle lo que me abrió la cabeza.
Pero mi carpeta de música pesa 14 gigas.
(y debo tener unos 50 discos).

De todo un poco

Escribiendo mi post anterior me di cuenta, bah, pensé en algo que de alguna manera marca las cosas que hago: la mediocridad.
Pero ojo, no una mediocridad en el sentido malo, sino mas o menos lo contrario. Mediocridad en el sentido de aprender cosas hasta cierto nivel intermedio y no más allá. La verdadera razón de esto es que llegar al nivel intermedio en algo es algo que puede hacer en general mucha gente. Ir al nivel avanzado es más difícil y requiere mucha dedicación, y la verdad soy bastante pachorriento como para eso. Sí, puedo tocar cualquier tema rasgado en la guitarra, pero no me pidas tremendo solo porque nah. Es estar semanas como mínimo para algo que como mucho dura un minuto. Ojo, si me interesa voy a ir por eso, como la vez que aprendí Claro de Luna, (o para los amigos, sonata para piano nº14), de Beethoven. Estuve meses practicando casi todos los días, y salía ponele que bien, pero no lo suficientemente bien. Un día me aburrí y al carajo.
Y ojo, cuando me intereso por algo, puedo dedicarle años. Estuve como tres años aprendiendo magia, y de vuelta, llegué a un nivel interesante, lo más complejo que hago es esta rutina, pero hacer las técnicas a la perfección lleva tiempo, y más tiempo todavía lleva practicar la actuación, pensar la historia (notarán que no puedo decir que conocí a alguien el 1962...), el tono de voz y esas cosas. Y estuve noches y noches leyendo libros de magia en pdf, viendo videos, intentando entender cómo poner las manos, he perdido cartas, monedas, rompí más bandas elásticas que el oficinista promedio (la magia con gomitas es genial) pero logré mi nivel. Como nota de color, es interesante que algunos de los conceptos de música se apliquen tal cual a la magia al ser ambas artes que transcurren en el tiempo; el ejemplo más claro de esto es el manejo entre tensión y distensión. La idea es la misma, subir la tensión y después hacer una relajación en momentos clave. Pero, volviendo a lo anterior, desarrollar una personalidad como ilusionista, dominar ciertos aspectos clave que separan a los grandes de los que pretenden serlo (Jansenson no lo logra, por ejemplo. Fíjense que parece que está actuando todo el tiempo, mientras que Lavand habla con naturalidad, está contando anécdotas y las cartas son para ejemplificar). Y esa es la gran diferencia entre los intermedios y los grossos. El trabajo posterior puede ser mucho más tedioso, incluso dejando de lado las técnicas más complejas.
Pero, por otro lado, esta pachorra me dio la posibilidad de aprender una nueva disciplina en vez de intentar avanzar en música. No me malinterpreten, amo las dos cosas, tanto ver gente que lo hace como hacerlo yo, y siempre con actitud de avanzar.
Y lo más interesante es que de la lista anterior, me gustaría hacer todo. Me gustaría aprender todo, y seguro la lista va a aumentar. Viva la mediocridad.

Didacta

Les importe o no, terminé de cursar. Estoy a dos trabajos finales y una tesis de convertirme en un flamante y apuesto licenciado en Ecología. Podría decirse que ya sé todo lo que sabe un licenciado en ecología, solamente me falta demostrarlo, pero haciendo este tipo de trabajos siempre se aprenden cosas interesantes. Pero como siempre, no se trata de eso.
Se trata de que aprendí un montón de cosas, y ahora hay muchas cosas de las cuales me encantaría tomar clases, así que les dejo una lista. De varias tengo conocimientos de autodidacta, pero siempre se puede aprender mucho más. Así que sin más preámbulos, la lista.

• Inglés (desde el FCE en adelante)
• Chino (sé un par de puteadas, gracias, y de nada)
• Japonés (más o menos idem)
• Latín
• Griego
• Teoría musical (sé lo mínimo que me enseñaron en el colegio)
• Magia-ilusionismo (se podría decir que tengo un nivel intermedio, pero me faltan varias cosas)
• Bajo
• Batería
• Teclados
• Programación (sé algo de diseño web y Javascript)
• Cocina
• Edición de audio
• Sistemas de información geográfica (es muy interesante, conozco algo de alguna cursada)

Y seguro un largo número de etcéteras. Probablemente necesite unos 150 añitos...