Tutoriales que te salvan la vida. El pagadiós ruso.

Hoy les traigo un tutorial de esos que tienen que ver. En esta ocasión, cómo hacerse el boludo y no pagar la cuenta...
...con estilo. Mucho.

Paso a la inmortalidad

Recién estaba viendo la tele, y pasan por cadena nacional el himno. Pensé que iba a hablar Su Cristinez, así que dentro de todo la saqué barata, bastó con poner la tele en mute mientras lavaba los platos.
Pero eso no es a lo que iba. Según lo que decía la locutora, eso fue por la conmemoración "del paso a la inmortalidad del libertador don José de San Martín". Paso a la inmortalidad. El día que se murió...
A ver. No voy a hablar mal de San Martín ni mucho menos, fue un tipo con muchos huevos y con determinación para llevar a cabo algo en lo que creía profundamente, y eso siempre es admirable. No me llama mucho la atención la parte de ponerse a matar españoles, pero bueno, supongo que esa era la única forma. Por otro lado, definamos "inmortalidad". Si decimos que es "inmortal" por haber quedado para siempre en la memoria de la gente por sus obras, está bien, es una definición romántica si se quiere. Se podría decir que murió un poco menos que los Juan de los Palotes de su época. Está bien, lo acepto.
Lo que no acepto es decir que HOY es el aniversario de su paso a la inmortalidad. Si definimos inmortalidad así, es algo que obtuvo por lo que hizo en vida, por la valentía con la que hizo todo. También por la humanidad que tenía. Pero no por morirse, que al fin y al cabo eso es algo que sí hicieron (y haremos) todos los Juan de los Palotes del mundo. ¿No es más lindo así? ¿No es más lindo ganarte la inmortalidad antes de morirte?
Entonces no jodamos, hagamos cosas en vida, y recordemos a los que ya no están vivos como corresponde. Vaya para él mi admiración y mi palmadita en el hombro por todos los forros que usaron su nombre y su obra para hacer cosas bastante chotas.

Leer libros está sobrevalorado

Sería mucho más fácil hacer un tuit en vez de este post, poner solamente que leer libros está sobrevalorado y al carajo, pero eso conllevaría que alguien lo malinterprete y eso. Aunque sería al pedo, porque nadie lo leería así que todo esto en realidad es al pedo. Pero bueno.
Todo esto viene a que muchos señalan la lectura como el evento cultural que mejora la vida de todos y es la actividad que salvaría a la sociedad de todos sus vicios. Otros diciendo que es el anti Tinelli, por ejemplo. Y la verdad no creo que sea así. Lo que en realidad nos hace crecer como sociedad es la posibilidad de compartir ideas y por consiguiente de construirlas entre todos.
En mi parecer esta concepción está arraigada en el hecho de que hasta hace relativamente pocos años la forma usada por excelencia para transmitir una idea era, justamente, a través de un libro. "Crimen y castigo" nos relata de una manera buenísima la idea de Raskolnikov de que vivimos en una sociedad de leyes, pero que las personas que realmente cambian la historia actúan siempre por encima de este sistema legal para terminar imponiendo el suyo. Lo interesante es que lo cuenta mediante alguien quien se cree una de estas "personas superiores" cuando en realidad no lo es, y paga las consecuencias de creerse eso. Esa es la idea que me quedó del libro y que, conociéndola, puedo analizar. Puedo decir que tiene su lógica, que es así o que está equivocada, pero para eso primero tuve que haber leído el libro y después hacerme una opinión. "La máquina del tiempo" nos relata la visión de cómo el autor cree que avanzará la humanidad, dominando por completo la naturaleza y separando las clases al punto de ser especies distintas y usando a la otra como ganado. Es, en esencia, una crítica a la sociedad inglesa del siglo XIX. Otra gente simplemente quiere contar una historia, y lo termina haciendo de hecho muy bien. Me gusta mucho por ejemplo el prólogo a "El retrato de Dorian Gray": "No existen tales cosas como los libros morales o inmorales. Los libros están bien escritos o están mal escritos. Eso es todo" Y está perfecto, eso tiene que guiar a los que escriban. Que escriban cosas bellas, que digan lo que quieren decir. Y que encuentren la mejor manera de decirlo. Si es inútil es verdadero arte, si es útil es útil es una buena manera de decir algo.
Pero fíjense que estas cosas no tienen por qué estar en formato libro, podría decir lo mismo mediante música, mediante una película, mediante una pintura, una foto, un videojuego...
Y es a esto a lo que quiero llegar. Leer está bien, muchas ideas son transmitidas mediante libros. Y si no son ideas, es algo maravillosamente expresado. O simplemente algo lindo. Pero no hay una verdadera razón por la cual hoy en día tengamos que creer que los libros son la única forma, ni siquiera la mejor.
Les propongo un ejemplo, una historia de ciencia ficción. Alrededor del año 2050 comienzan a acabarse las reservas de petróleo, lo cual provoca enfrentamientos armados en medio oriente. Por otro lado, en América la situación es similar, siendo Alaska uno de los pocos puntos del continente con acceso al recurso. China entonces toma el estado de Alaska. Pasan los años con una guerra similar a la Guerra Fría en la que hay amenazas, pero las cosas esta vez sí van un poco más allá. Estados Unidos sabe que para recuperar tan valioso terreno necesita facilidades, terrenos estratégicos. ¿Qué hace? Ocupa y anexa Canadá como un Estado nuevo. La guerra es cada vez más violenta y los derechos humanos son apenas un rumor. Finalmente, a las dos de la madrugada de una noche de verano de 2077 estalla la guerra nuclear entre Estados Unidos y China. Eso que tanto temieron en la anterior década del '70 se está haciendo realidad un siglo después. La guerra dura dos horas, y después la calma. Después nada. Después la destrucción. Algunos humanos se escondieron en refugios subterráneos proporcionados por una compañía privada, solamente para ser objeto de experimentos fisiológicos y sociales. Pero la guerra nunca cambia. Los siglos pasan y lo que alguna vez fue el país más poderoso del mundo es un yermo radiactivo donde los pocos humanos que quedan juntan lo que pueden de las ruinas de las ciudades para poder subsistir, en un mar de criaturas con horribles mutaciones. Conflictos armados surgen aquí y allá en búsqueda de la tecnología que se puede recuperar, solamente para ser vuelta a usar como objeto de poder.
¿Cuánta crítica hay en esa historia? ¿Cuánto que alguien quiso decir? Eso, mis estimados, es la historia de fondo de la saga de videojuego Fallout. Los juegos suceden en los siglos posteriores a la guerra, y cuentan las decenas de historias que transcurren en ese contexto, pequeñas y grandes. Y no creo que nadie pueda venir a negarme que eso es arte. Algo tan bastardeado como los videojuegos puede tener historias tanto o más profundas que cualquier libro que se pueda editar o cualquier película de Hollywood. Hoy en día el arte está en todos lados, no seamos ciegos.
Incluso en otros formatos, y disponibles para el que quiera verlos, acá les dejo un excelente ejemplo en forma de video:


Ejemplos hay miles. Ojo, no quiero decir que hay que dejar de leer, al contrario, siempre me gusta recomendar un buen libro y siempre tengo uno en la mochila. Pero no seamos cortos, no nos quedemos con eso. Hoy, gracias a nuevos medios, tenemos mucho más.

November Rain

Resulta que estoy haciendo una especie de serie de posts en otro blog, para que se vayan al carajo los dos juntos :D.
Parte del trabajo de hacer esa serie de posts implica escuchar temas que me parecen horribles, solamente para sacarles mano (Mellow Yellow está re copado, pero los otros que tengo por ahora en la lista son una tortura...). Y bueno, para sacarme el último tema horrible de la cabeza puse November Rain, pero no en Grooveshark, por alguna razón busqué el video:



Y quiero dejarles algo que me dí cuenta. El tema habla de un amor que no es, la letra no es lo más original del mundo pero bueno, es lo que hay. Digamos que está bien. Lo que me gustó es algo que le vi al video. Digamos que a Slash le cabe la esposa de Axl Rose. Si el video no quiso decir eso no importa, estoy haciendo una nueva teoría de internet, lo cual supera a la realidad así que les gané. Putos.
En fin, supongamos que esto es así. Slash es el padrino de bodas y todo eso. Cuando se casan, Slash sale de la iglesia y hace un solo de guitarra, minuto 4:11. Escuchen ese solo, es un solo triste, cargado de mucha pena. Casi parece un llanto, justamente como saldría a llorar como niña chiquita alguien que le acaba de dar el anillo de casamiento a una mina de la que está enamorado para que se case con su mejor amigo, porque sabe que es mejor así, que ella va a estar mejor, etc. etc. Observen también que está solo, sufriendo solo, lo cual también se condice con que ese amor, y por lo tanto el sufrimiento, es algo bastante secreto.
Después la mina se muere, porque sí, porque siempre queda lindo poner un golpe bajo en una historia de amor, pero bueh. Lo cual nos lleva al segundo solo de Slash, mas o menos para el minuto 7. Y fíjense que ese es otro solo triste, pero la tristeza es distinta, es un llanto fuerte, a cántaros, lleno de ira por algo que pareciera ser injusto. Es un llanto enojado, mucho peor que el primero.
Quizás todo esto sea mi imaginación, pero igual no importa, o sí, vaya uno a saber. Por lo pronto, todo el tema.

En su totalidad

Todos dicen que son la verdadera izquierda
Todos dicen que son el pueblo elegido
Todos dicen que son la prensa libre
Y nosotros acá, una sarta de pelotudos creyéndoles.

Karma

Muchos hablan del karma, me atrevo a decir que incluso varios de los más ateos creen de manera consciente o no en él. Es que un poco conforta el creer que al malo le pasará algo más malo aún, que "a cada chancho le llega su San Martín".
Y no solamente es cuestión de creer ciegamente, varias veces se ve que eso queda confirmado cuando a alguno por hacer maldades le llega su castigo divino.
Pero les traigo una reflexión. ¿Es realmente por maldad? Pensemos un poco. Hay varios malvados a los que el castigo nunca les llegó, algunos estuvieron cerca, pero otros siguieron siempre haciendo de las suyas. ¿Hay karma para estos?
Y he aquí mi artilugio filosófico.
Hay que redefinir el karma. Las cosas malas no les pasan a los malos, les pasan a los estúpidos. El que está un paso adelante siempre va a zafar, está tan expuesto a la yeta como ustedes que leen o yo que les estoy escribiendo. Si hace pelotudeces simplemente es más propenso. Y si hace maldades pero a medias, no se cubre lo suficiente o no le importan los afectados tarde o temprano caerá.
Sí, es menos poético o "lindo" que lo que se cree, pero es lo que hay.

12 segundos de oscuridad

No suelo hablar de mis gustos musicales, más que nada porque todo esto es relativo, y mis favoritos pueden hacer dormir a varios. Es más fácil hablar de lo que no nos gusta. Pero ahora voy a hablarles de algo que simplemente me pareció curioso.
Aclarado lo anterior, les aviso que voy a hablar de Drexler.
Drexler me llegó en un momento en el que estaba buscando músicas tranquilas, y por un disco que me hizo escuchar una profesora de plástica. El disco en cuestión es, justamente 12 segundos de oscuridad, y es el disco del que les quiero hablar. Pero antes de eso quiero hablarles del otro disco que tengo de Drexler, Eco.
Eco es lo que yo llamaría un "disco inocentón". Algún que otro tema de amor, algunos bien y otros un poco melosos, temas sobre lo fácil y boluda que es la vida ("Nada es más simple, no hay otra norma, nada se pierde, todo se transforma"). Se podría decir que haciendo una analogía a las películas es una comedia romántica, con momentos buenos y momentos típicos de comedia romántica.
Y esa es la imagen que normalmente se tiene de Drexler, un tipo buenudo y boludón.
Quizás como puse en el post anterior (que a pesar de que salió hace una semana escribí hace 15 minutos) esto sea una cuestión de mercado.
12 segundos de oscuridad, según leí un tiempo después, es un disco que Drexler compuso después de divorciarse. Se fue a vivir un par de meses a España (creo) y en ese tiempo escribió los temas, bah, varios de esos, porque hay covers, temas que escribió en un avión, temas que escribió antes, cosas así (en el librito del disco dice cuándo los escribió). Es un disco muy distinto a Eco. Si bien hay letras más simplonas, el mensaje del disco no es de que "todo está bien", sino de que La vida es más compleja de lo que parece. Son letras que hablan de lo que se le pasaba por la cabeza en ese momento, habla por ejemplo de la infielidad en convenciones, congresos y similares como algo inherente a ellos. Habla de lo curiosa y chota que puede ser la globalización. Habla, en definitiva, de cómo es para él el mundo pero desde una perspectiva distinta a la del disco anterior "pasarán los años, cambiarán las modas, vendrán otras guerras, perderán los mismos y ojalá que tú [hermana duda]sigas teniéndome a tilo". Se ve, a su vez, como alguien que es un reflejo de este mundo: criticable, con fallas, con errores inherentes. Es, cuanto menos, más "atrevido".
Y eso es lo que me gusta de este disco, que un tipo boludón como Drexler por circunstancias de la vida ve que ésta puede ser una mierda complicada, y lejos de decidir que eso no va con su estilo va y hace un disco sobre eso.